DAS BONE-PROJEKT

 

EDITORIAL:

 

Seit 2008 ist die Osteopathie in Frankreich offiziell reguliert und ihre Ausbildung wird durch strenge, aber wenig innovative akademische Programme geregelt, die eher das Ergebnis eines politischen und sozio-professionellen Gleichgewichts sind als eines echten wissenschaftlichen, phänomenologischen und klinischen Impulses im Dienste des osteopathischen Berufs und seiner Patienten. 

 

So besteht eine tiefe Kluft zwischen der Realität der osteopathischen Praxis bei Behandlern, die unter anderem Gewebemodelle oder das biodynamische Modell der Osteopathie integriert haben, und dem klassischen muskuloskelettalen biomechanischen Osteopathiemodell, das als gesetzliche Referenz für manuelle Medizin dient.

 

Diese Schwierigkeit rührt in erster Linie von der Verwechslung zwischen Modellen her, die unterschiedlichen Zielen und Wissensbereichen dienen, wie der Wissenschaftsphilosoph Bruno Latour brillant analysiert hat. Das biodynamische Modell der Osteopathie beispielsweise, wie es Dr. Jealous ab 1993 entwickelt hat, ist im Wesentlichen ein phänomenologisches Modell zur Vermittlung der Wahrnehmung von Flüssigkeiten und kein wissenschaftliches Modell im engeren Sinne. Es erhebt daher nicht den Anspruch, eine wissenschaftliche akademische Darstellung zu liefern, die sich auf die gewonnenen wissenschaftlichen Daten reduzieren lässt. Seine Aufgabe besteht vielmehr darin, Osteopathen in ihrer Wahrnehmungsentwicklung zu begleiten, indem es ihnen eine phänomenologische Orientierungskarte an die Hand gibt, die sich auf die Erkenntnisse der osteopathischen Tradition stützt. Historisch gesehen ging die klinische osteopathische Praxis den Versuchen wissenschaftlicher Erklärungen immer voraus. Nur wenige Osteopathen haben ihre Berufung durch das Lesen wissenschaftlicher Artikel gefunden!

 

So hat das klassische biomechanische und neurologische Wissenschaftsmodell, das nach wie vor den allgemeinen Osteopathieunterricht an den Schulen sowie die Forschung dominiert, Mühe, dem Reichtum und der Komplexität der klinischen Praxis, wie sie täglich in den Osteopathiepraxen gelebt wird, gerecht zu werden.

 

Zwei Gefahren bedrohen derzeit die Osteopathie. 

 

Einerseits die Verflachung der Lehre durch Konformismus und das Streben nach Anerkennung. So sollte uns die derzeitige Umgestaltung der britischen Osteopathieausbildung aufgrund ihrer langsamen Annäherung an die Physiotherapie und des Einbruchs der Studentenzahlen an der BSO und der European School of Osteopathy in Maidstone in dieser Hinsicht alarmieren. Der Brexit ist dafür nur teilweise verantwortlich! 

 

Andererseits unsere Schwierigkeit, die Originalität der osteopathischen Medizin anzuerkennen und Forschungsprogramme zu entwickeln, die den tatsächlichen Bedürfnissen des Berufsstandes entsprechen und nicht nur dem einzigen Anliegen, ihn ungeeigneten Validierungskriterien zu unterwerfen.

 

Dabei ist die politische Forderung, die Praxis der Osteopathie an das anzupassen, was wissenschaftlich akzeptabel erscheint, eine Waffe, die heute von den sozio-professionellen Gegnern der Osteopathie erfolgreich eingesetzt wird.

 

 

 

Um dieser Herausforderung zu begegnen, schien es uns, dass die SOFA einen nützlichen Beitrag zur Formulierung eines neuen wissenschaftlichen Modells der Osteopathie leisten könnte, das um die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse erweitert wurde (der Kurs von Jo Buekens ist in dieser Hinsicht ein eindrucksvolles Beispiel, da seine Sichtweise des Knochens sowohl auf den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert als auch in der osteopathischen Philosophie verwurzelt ist und im Dienste der Patienten steht) . Dieses Modell soll die Kommunikation mit der medizinischen und wissenschaftlichen Welt verbessern und nicht die traditionellen phänomenologischen Lehrmodelle ersetzen, die unser wertvollstes Erbe und die Quelle unserer beruflichen Identität sind, aber einem anderen Wissensregister entsprechen.

 

Die aktuelle Herausforderung für Osteopathen besteht daher darin, ein neues wissenschaftliches Modell der Osteopathie mit den phänomenologischen Modellen der traditionellen Osteopathie-Lehre zu verbinden, ohne sie jedoch zu vereinheitlichen.

 

So fordert uns der Wissenschaftsphilosoph Bruno Latour auf, Referenzketten nicht mit Transformationsketten zu vermischen: Ein wissenschaftliches Modell bezieht seine Gültigkeit aus der Solidität der Aufzeichnungen (Messungen: Grafiken, Bilder, Zahlen, Formeln ...), die die gemessenen Phänomene mit ihren Darstellungen verbinden, während eine phänomenologische Karte ihre Gültigkeit aus ihrer Fähigkeit bezieht, die Aufmerksamkeit und Praxis der Osteopathen zu verändern. Diese beiden Systeme zu verwechseln, kommt einer Änderung der Spielregeln mitten im Spiel gleich (siehe den folgenden Artikel mit dem Titel „Die Warnung von Bruno Latour“).

 

Um zu dieser notwendigen Aktualisierung des akademischen osteopathischen Modells beizutragen, wurde vor zwei Jahren das  BONE PROJECT ins Leben gerufen. 

 

Sein Ziel: die neuesten wissenschaftlichen und klinischen Daten zu untersuchen, um unser Verständnis der Osteopathie grundlegend zu erneuern und die Kommunikation der Osteopathen mit ihren Patienten und der akademischen Welt zu klären.

 

Um diese Erneuerung des klassischen osteopathischen Modells in Angriff zu nehmen, schien uns der beste Ausgangspunkt für einen Osteopathen darin zu bestehen, zu den grundlegenden Intuitionen von AT STILL zurückzukehren und damit seine Vision vom lebenden Knochen wiederzufinden. Allzu oft auf eine einfache biomechanische Struktur reduziert, ist der Knochen doch viel mehr: ein lebendes, dynamisches Organ, das im Zentrum des physiologischen und fluidischen Gleichgewichts des Körpers steht. Um es mit den Worten unseres Freundes John Lewis zu sagen, der seine schöne Biografie über A.T. Still „Vom trockenen Knochen zum lebendigen Menschen” betitelte, streben wir danach, das osteopathische Modell neu zu beleben, indem wir vom lebenden Knochen ausgehen, um zu einem dynamischeren und originelleren Modell der Osteopathie zu gelangen.

 

Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, das BONE PROJECT  mit einer wegweisenden Veranstaltung zu eröffnen: einem Kurs von Jo Bueckens mit dem Titel „Das geheime Potenzial des Knochens in der Osteopathie”. Vor zwei Jahren hatten wir das Glück, Jo kennenzulernen, uns mit ihm auszutauschen und eine innovative Arbeit zu entdecken, die den Knochen neu erfindet, nicht mehr als einfaches mechanisches Gerüst, sondern als eigenständiges Organ – insbesondere als vaskuläres, erythropoetisches Organ, das im Zentrum der Kreisläufe und lebenswichtigen Regulationsprozesse steht.

 

Seine Sichtweise und seine sehr ausgereifte klinische Praxis erneuern und erweitern die große Stillsche Regel der „Vorherrschaft der Arterie” , und führen die Osteopathie wieder in das Erbe der Pioniere ein, insbesondere das von Professor Michael Lane, einer bedeutenden Persönlichkeit der osteopathischen Physiologie zu Beginn des 20. Jahrhunderts, der bereits 1916 die Osteopathie als eine Medizin des Immunsystems vorstellte.

 

JO ist Autor eines bemerkenswerten Buches mit dem Titel BONE THE BEST-KEPT SECRET, das noch nicht ins Französische übersetzt wurde und nur auf der Website von Jo Buekens erhältlich ist.

 

Dieser Eröffnungskurs findet im November in Dijon vom 6. bis 9. November 2025 im Hôtel du Parc statt und markiert den offiziellen Start des mehrjährigen Projekts BONES. Dieses Projekt soll bis 2028 laufen mit der Organisation von Zwischensymposien und einem Abschlusskongress im Jahr 2028, der sich mit Knochen in der Osteopathie und dem 20-jährigen Bestehen der SOFA befassen wird. Ziel ist es, die Ergebnisse der in den nächsten vier Jahren durchgeführten Forschungen zu präsentieren und so wirksam zur Entstehung eines neuen allgemeinen wissenschaftlichen Modells der Osteopathie beizutragen.